+90 543 608 99 05 iletisim@mturkoglu.av.tr Pzt - Cum: 09:00 - 18:00 | Cmt: 09:00 - 14:00
Takip Edin:

Yargı Kararları

Yazılarımızda atıf yaptığımız kararların tam metni, künyesi ve resmî kaynak bağlantısı

14 karar bulundu · Bilişim Hukuku . Filtreleri temizle

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2024/12203 E., 2026/8217 K., 04.05.2026 Onama

Sahte hesap, ele geçirme ve rıza dışı kullanım ihtimalleri varken hesabın kişiye ait olduğu sabit sayılmaz

BERAAT KARARI ONANMIŞTIR: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya hesabını kişiye bağlarken ÜÇ ALTERNATİF İHTİMALİN varlığını şüphe sebebi saymıştır. Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan araştırma raporlarında, suça konu hes…

Tam metni oku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2024/1319 E., 2026/3680 K., 13.04.2026 Onama

"Hesabım çalınmıştı" savunması, çalınmaya dair müracaat yoksa ve rapor hesabı sanığa bağlıyorsa kabul edilmez

MAHKÛMİYET HÜKMÜ ONANMIŞTIR: sanık, sosyal medya hesabının SUÇ TARİHİNDEN ÖNCE ÇALINDIĞINI savunmuş; ancak dosyadaki ARAŞTIRMA RAPORUNDA PAYLAŞIMIN YAPILDIĞI HESABIN SANIĞA AİT OLDUĞUNUN BELİRLENDİĞİ ve sanığın HESABIN ÇALINDIĞINA…

Tam metni oku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2023/16572 E., 2026/1571 K., 15.01.2026 Onama

Açık kaynak araştırması raporu sahte hesap ihtimalini dışlamıyorsa mahkûmiyete esas alınamaz

BERAAT KARARI ONANMIŞTIR ve gerekçe tek cümleye sığar: yapılan AÇIK KAYNAK ARAŞTIRMASI RAPORUNDA "SAHTE HESAP VEYA PROFİL RESMİ KULLANILMIŞ OLABİLECEĞİNİN" belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde h…

Tam metni oku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2023/3729 E., 2026/1279 K., 15.01.2026 Bozma

CGNAT/bağlantı kaydı "iz ve emare" niteliğindedir; tek başına kişinin gerçek kullanıcı olduğunu göstermez

Yargıtay 3. Ceza Dairesi bu kararında bağlantı kayıtlarının delil değerini açıkça sınırlamıştır: tutulan CGNAT (HIS) kayıtları BİR ÇEŞİT ÜST VERİ olup, "özet veri olması nedeniyle BİR İZ VE EMARE NİTELİĞİNDE olduğundan TEK BAŞINA …

Tam metni oku
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2024/14544 E., 2025/15176 K., 06.11.2025 Bozma

IP adresi tespit edilemeyen paylaşımda tazminat yok; isnat edilebilen paylaşımda kişilik hakkı ihlali var

IP adresi tespit edilemeyen paylaşım bakımından TAZMİNAT TALEBİNİN REDDİ YERİNDE BULUNMUŞTUR: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, "IP ADRESİNİN TESPİT EDİLEMEMESİ nedeniyle FAİLİ MEÇHUL şüpheli hakkında DAİMİ ARAMA KARARININ bulunduğunu, D…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/1710 E., 2025/6470 K., 23.10.2025 Onama

Tek tek klişe sayılan unsurlar bir arada bulunuyorsa bütünü itibarıyla izinsiz işleme ve intihal oluşur

BENZERLİK NE ZAMAN İHLALE DÖNÜŞÜR? Davacı, kitabının izni alınmadan bir dizi senaryosuna uyarlandığını ileri sürmüştür. Davalı ise senaryonun dayandığı geleneksel oyunun ANONİM olduğunu, üzerinde fikri mülkiyet koruması bulunmadığ…

Tam metni oku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2023/3345 E., 2024/4929 K., 06.06.2024 KANUN YARARINA BOZMA

Bilişim sistemine girme dosyasında eksik soruşturmaya dayalı takipsizliğe yapılan itiraz reddedilemez

Bilişim sistemine girme suçuna ilişkin soruşturmada Cumhuriyet başsavcılığı KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA karar vermiş, bu karara yapılan itiraz sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir. Adalet Bakanlığının istemi üzerine inceleme yapa…

Tam metni oku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2022/3571 E., 2024/416 K., 15.01.2024 KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN

Beş yıla yakın süre yayında kalmak unutulma hakkı için tek başına yeterli değildir

DİKKAT: Bu kararda ERİŞİM ENGELLEME TALEBİNİN REDDİ YERİNDE BULUNMUŞTUR; sonuç başvuran aleyhinedir ve tam da bu yüzden beklentiyi doğru kurar. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, haberlerin başvuru tarihi itibarıyla BEŞ YILA YAKIN SÜRE YAY…

Tam metni oku
Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.