Anayasa Mahkemesinin 28.01.2026 tarihli ihlal kararının hüküm fıkrasında dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine iletilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; ancak aynı bentte YENİDEN YARGILAMA YAPILMASI GEREKTİĞİ de belirtilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 6216 sayılı Kanun m. 50/2 uyarınca yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkemenin, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde karar vermesi gerektiğini belirterek; mahkemenin YAPMASI GEREKEN İŞİN, yeniden yargılama işlemlerini başlatıp ihlal kararında belirtilen ilkelere ve gerekçelere uygun biçimde yürütülecek yargılama sonunda hak ihlalinin nedenlerini gidererek YENİ BİR KARAR VERMEK olduğunu vurgulamıştır. Mahkemece herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın Daireye gönderilmesi mümkün olmadığından dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE oy birliğiyle karar verilmiştir. Karar, ihlal kararının otomatik olarak bir üst derece incelemesi başlatmadığını göstermektedir.
11. Hukuk Dairesi 2026/3859 E. , 2026/3013 K.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/732 Esas, 2024/65 Karar
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının Dairemizin 24.06.2024 tarih, 2024/3273 E., 2024/5062 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, davacı vekilinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine başvurusu üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.01.2026 tarihli ve 2024/53487 başvuru no.lu kararıyla Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma kapsamındaki mahkeme erişim hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mahkemeye erişim hakkının ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine iletilmek üzere Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve Mahkeme tarafından herhangi bir yargılama yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usûlleri hakkında Kanun'un 50. maddesinin ikinci fıkrası "Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir." şeklindedir.
Anayasa Mahkemesinin 28.01.2026 tarihli kararının hüküm fıkrasının (c) bendinde dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine iletilmek üzere Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de, bu bentte aynı zamanda yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiş olup, Mahkemece Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında ifade edilen şekilde yeniden yargılama yapılarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilerek dosyanın temyiz edilmesi halinde Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle Mahkemece herhangi bir işlem yapmadan dosyanın Dairemize gönderilmesi mümkün olmayıp, mahkemece yapılması gereken iş, yeniden yargılama işlemlerini başlatıp Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında belirtilen ilkelere ve gerekçelere uygun biçimde yürütülecek yargılama sonunda hak ihlalinin nedenlerini gidererek yeni bir karar vermektir.
Belirtilen sebeple Dairemize gönderilen dosyanın herhangi bir işlem yapılmadan Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,
01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar metni, T.C. Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmıştır. Taraf ad ve soyadları kaynakta anonimleştirilmiştir. Metnin tamamını ve resmî hâlini aşağıdaki bağlantıdan doğrulayabilirsiniz.
Kararı Resmî Kaynakta GörüntüleBu web sitesi, deneyiminizi geliştirmek için çerezler kullanmaktadır. Çerez Politikası