+90 543 608 99 05 iletisim@mturkoglu.av.tr Pzt - Cum: 09:00 - 18:00 | Cmt: 09:00 - 14:00
Takip Edin:

Yargı Kararları

Yazılarımızda atıf yaptığımız kararların tam metni, künyesi ve resmî kaynak bağlantısı

27 karar bulundu · Ceza Hukuku . Filtreleri temizle

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/38982 E., 2026/5954 K., 03.06.2026 Onama

Bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç kılınması suretiyle dolandırıcılık: mahkûmiyetin onanması ve dava zamanaşımı

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (TCK m. 158/1-f) suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü; yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve cezanın kan…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/33208 E., 2026/5830 K., 01.06.2026 Bozma

Dolandırıcılıkta kısmi ödeme: etkin pişmanlık için mağdurun rızası sorulmalıdır

Şirket sahiplerinin dolandırıcılığı dosyasında sanıklar, katılanın zararının 32.000 TL'lik kısmını ödediklerini savunmuş; katılanın beyanı ve iki ayrı ödeme makbuzu da bunu doğrulamıştır. Yargıtay, TCK m. 168 kapsamında KISMİ ödem…

Tam metni oku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2026/2415 E., 2026/3308 K., 16.04.2026 İADE

Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine karşı kanun yolu istinaftır

Karar, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun gelişimini özetler: Kanunda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmemiş; 5560 sayılı Kanunla eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış h…

Tam metni oku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/8333 E., 2026/2322 K., 05.03.2026 Onama

Avukat olmadan kollukta verilen ifade mahkemede doğrulanmazsa hükme esas alınamaz: beraat onandı

DİKKAT: Bu kararda ONANAN hüküm bir BERAAT kararıdır; sonuç sanık lehinedir. Sanık kollukta müdafi olmaksızın verdiği beyanda eserleri "3-5 gündür" üzerinde taşıdığını söylemiş, mahkemedeki savunmasında ise kolluk beyanını kabul e…

Tam metni oku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2024/2954 E., 2026/382 K., 13.01.2026 KANUN YARARINA BOZMA

Kaydı dava dosyasına sunmak tek başına yeterli değil: içeriğin uyuşmazlığın çözümünde gerekli olup olmadığı araştırılmalıdır

DİKKAT: Bu kararda bozulan hüküm, kaydı yapan kişi hakkındaki KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI kararına yapılan itirazın reddidir; sonuç kaydı yapan kişi aleyhinedir ve soruşturma genişletilecektir. Şüpheli, bir kişiyle yaptığı yüz yüze …

Tam metni oku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2024/21419 E., 2025/11227 K., 24.12.2025 Bozma

Rıza olsa dahi kolluk telefonu inceleyemez: CMK m. 134 kararı olmadan elde edilen mesajlar hükme esas alınamaz

Kararda, ilgilinin RIZASI BULUNSA DAHİ kolluk görevlilerince telefonların incelenip içerikteki mesaj ve benzeri bilgilerin kayıt altına alınamayacağı; bu kurallara uyulmadan elde edilen delillerin hukuka aykırı biçimde ele geçiril…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2025/2406 E., 2025/15784 K., 08.12.2025 KANUN YARARINA BOZMA

KYOK sonrası "yeni delil" değerlendirmesini önce savcı yapar; hâkimlik doğrudan soruşturmayı genişletemez

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kapanmış bir soruşturmanın usulsüz biçimde yeniden açılmasına karşı somut bir sınır çizmiştir: kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten ve itiraz reddedildikten sonra ortaya çıktığı ileri sürül…

Tam metni oku
Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.