+90 543 608 99 05 iletisim@mturkoglu.av.tr Pzt - Cum: 09:00 - 18:00 | Cmt: 09:00 - 14:00
Takip Edin:

Yargı Kararları

Yazılarımızda atıf yaptığımız kararların tam metni, künyesi ve resmî kaynak bağlantısı

"usulsüz tebligat" için 4 karar bulundu . Filtreleri temizle

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2023/19861 E., 2026/6621 K., 08.06.2026 KANUN YARARINA BOZMA

Doğrudan mernis adresine yapılan tebligat usulsüzdür; başvuru süre yönünden reddedilemez

İdari para cezası tutanağı USULSÜZ TEBLİĞ EDİLMİŞSE on beş günlük başvuru süresi işlemeye başlamaz; başvurunun süre yönünden reddi hukuka aykırıdır. Olayda 5403 sayılı Kanun'a muhalefetten 256.779,00 TL idari para cezası uygulanmı…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2025/9806 E., 2026/2340 K., 07.04.2026 DÜZELTİLEREK ONAMA

Ödeme emri usulsüz tebliğ edilmişse yapılacak şey iptal değil, tebliğ tarihinin düzeltilmesidir

Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte borçlu, ödeme emrinin USULSÜZ TEBLİĞ EDİLDİĞİNİ belirterek ÖĞRENME TARİHİNİN DÜZELTİLMESİNİ ve ödeme emrinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi usulsüz tebligat şikâyetini kabu…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2023/2273 E., 2023/8969 K., 19.12.2023 Bozma

Gecikmiş itirazın ön koşulu usulüne uygun tebligattır: eşe yapılan tebligat kural olarak geçerlidir

Borçlu, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte yurt dışında olduğunu ileri sürerek borca ve yetkiye ilişkin GECİKMİŞ İTİRAZDA bulunmuş; mahkeme ise başvuruyu USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKÂYETİ olarak nitelendirip tebliğ tarihini düzeltmişti…

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2019/252 E., 2021/663 K., 21.12.2021 Bozma

Duruşmada hazır bulunmak sanığın hakkıdır: usulüne uygun çağrılmayan sanığın yokluğunda hüküm kurulamaz

Ceza Genel Kurulu, sanığın duruşmada hazır bulunmasının yalnızca bir yükümlülük değil, adil yargılanma hakkının unsuru olan bir HAK olduğunu vurgulamıştır. Karara göre ilk kez çıkarılacak duruşma davetiyesi normal yoldan ve CMK m.…

Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.