+90 543 608 99 05 iletisim@mturkoglu.av.tr Pzt - Cum: 09:00 - 18:00 | Cmt: 09:00 - 14:00
Takip Edin:

Yargı Kararları

Yazılarımızda atıf yaptığımız kararların tam metni, künyesi ve resmî kaynak bağlantısı

31 karar bulundu · Bozma . Filtreleri temizle

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/33208 E., 2026/5830 K., 01.06.2026 Bozma

Dolandırıcılıkta kısmi ödeme: etkin pişmanlık için mağdurun rızası sorulmalıdır

Şirket sahiplerinin dolandırıcılığı dosyasında sanıklar, katılanın zararının 32.000 TL'lik kısmını ödediklerini savunmuş; katılanın beyanı ve iki ayrı ödeme makbuzu da bunu doğrulamıştır. Yargıtay, TCK m. 168 kapsamında KISMİ ödem…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/6039 E., 2026/4692 K., 28.04.2026 Bozma

Anlaşmalı boşanma protokolünde mal rejiminin tasfiyesi açıkça düzenlenmezse, bu konu sonradan ayrı davayla istenebilir

BOZMA KARARI: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ANLAŞMALI BOŞANMA (TMK m. 166/3) protokolünde mal rejiminin tasfiyesine dair AÇIK BİR DÜZENLEME bulunmaması hâlinde, boşanma duruşmasında söylenip tutanağa geçen "...Mal tasfiyesi talebimiz…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/9688 E., 2026/4444 K., 21.04.2026 Bozma

Boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurluysa hiçbir taraf yararına tazminata hükmedilemez

KISMİ BOZMA KARARI: Karşılıklı açılan boşanma davasında ilk derece mahkemesi tarafları EŞİT KUSURLU kabul edip tazminat taleplerini reddetmiş; bölge adliye mahkemesi ise gerekçeyi değiştirerek KADINI AĞIR KUSURLU kabul etmiş ve ER…

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2026/1042 E., 2026/1405 K., 11.03.2026 Bozma

İhtiyaç nedeniyle tahliye yalnızca konut ve çatılı işyerinde mümkündür: kiralananın üstün vasfı belirlenmelidir

Kiralanan taşınmazın çatılı (musakkaf) olup olmadığına göre TBK'nın konut ve çatılı işyeri kiralarına ilişkin hükümleri ya da genel hükümleri uygulanır. Karara göre ihtiyaç iddiasına dayalı tahliye davası ANCAK konut ve çatılı işy…

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2024/11600 E., 2026/1230 K., 09.02.2026 Bozma

Trafik kazasında kusur: ceza hâkiminin kusur oranı bağlamaz, ancak kesinleşen maddi vakıa bağlar

Hukuk hâkimi, zarar verenin kusuru konusunda ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle ve beraat kararıyla bağlı değildir; ceza hâkiminin kusur değerlendirmesi de onu bağlamaz. ANCAK hukuk hâkimi ceza yargılamasında KESİNLEŞ…

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2023/3729 E., 2026/1279 K., 15.01.2026 Bozma

CGNAT/bağlantı kaydı "iz ve emare" niteliğindedir; tek başına kişinin gerçek kullanıcı olduğunu göstermez

Yargıtay 3. Ceza Dairesi bu kararında bağlantı kayıtlarının delil değerini açıkça sınırlamıştır: tutulan CGNAT (HIS) kayıtları BİR ÇEŞİT ÜST VERİ olup, "özet veri olması nedeniyle BİR İZ VE EMARE NİTELİĞİNDE olduğundan TEK BAŞINA …

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2024/21419 E., 2025/11227 K., 24.12.2025 Bozma

Rıza olsa dahi kolluk telefonu inceleyemez: CMK m. 134 kararı olmadan elde edilen mesajlar hükme esas alınamaz

Kararda, ilgilinin RIZASI BULUNSA DAHİ kolluk görevlilerince telefonların incelenip içerikteki mesaj ve benzeri bilgilerin kayıt altına alınamayacağı; bu kurallara uyulmadan elde edilen delillerin hukuka aykırı biçimde ele geçiril…

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2025/706 E., 2025/5328 K., 11.12.2025 Bozma

Reddin iptalinde altı aylık hak düşürücü süre, ret tarihinden değil özel kütüğe tescil tarihinden başlar

Alacaklı banka, borçlusunun babasından kalan mirası sırf borçlarını ödememek için reddettiğini, oysa terekenin aktifinin pasifinden fazla olduğunu ileri sürerek TMK m. 617 uyarınca reddin iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi …

Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.