+90 543 608 99 05 iletisim@mturkoglu.av.tr Pzt - Cum: 09:00 - 18:00 | Cmt: 09:00 - 14:00
Takip Edin:

Yargı Kararları

Yazılarımızda atıf yaptığımız kararların tam metni, künyesi ve resmî kaynak bağlantısı

"dolandırıcılık" için 8 karar bulundu . Filtreleri temizle

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/38982 E., 2026/5954 K., 03.06.2026 Onama

Bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç kılınması suretiyle dolandırıcılık: mahkûmiyetin onanması ve dava zamanaşımı

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (TCK m. 158/1-f) suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü; yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve cezanın kan…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/33208 E., 2026/5830 K., 01.06.2026 Bozma

Dolandırıcılıkta kısmi ödeme: etkin pişmanlık için mağdurun rızası sorulmalıdır

Şirket sahiplerinin dolandırıcılığı dosyasında sanıklar, katılanın zararının 32.000 TL'lik kısmını ödediklerini savunmuş; katılanın beyanı ve iki ayrı ödeme makbuzu da bunu doğrulamıştır. Yargıtay, TCK m. 168 kapsamında KISMİ ödem…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/4917 E., 2025/15428 K., 01.12.2025 Bozma

Bilişim/banka araçlı dolandırıcılıkta etkin pişmanlık: sanığa zararı gidermesi için makul süre ve ödeme yeri gösterilmelidir

Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkûm edilen sanık, mağdurun zararını gidermek istemiştir. Ancak kendisine ödeme için bildirilen IBAN'ın mağdura değil, mağd…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2022/5087 E., 2025/7122 K., 12.06.2025 Bozma

Hesabını/kartını kullandıran kişinin sorumluluğu: suçu bildiği kesin delille ispatlanmalıdır

İki sanıklı dosyada, mağduru "emekli edeceği" vaadiyle aldatarak para alan asıl failin dolandırıcılıktan mahkûmiyeti ONANMIŞTIR. Buna karşılık yalnızca banka kartını diğer sanığa kullandırdığı kabul edilen ikinci sanık bakımından …

Tam metni oku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2022/4958 E., 2024/17680 K., 17.04.2024 Onama

Dosya inceleme yetkisinin kısıtlanması yalnızca CMK m. 153/2 katalog suçlarında mümkündür

DİKKAT: Bu kararda ONANAN hüküm sanık aleyhinedir; buna rağmen kararın DENETİM ÖLÇÜTÜ savunma açısından değerlidir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, "kısıtlama kararının savunma hakkını kısıtladığı" yönündeki temyiz sebebini incelerken …

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/15346 E., 2023/10804 K., 25.12.2023 Onama

Sistemi engelleme ve verileri değiştirme ile bilişim yoluyla dolandırıcılık bir arada: mahkûmiyet onandı

DİKKAT: Bu kararda ONANAN hüküm bir MAHKÛMİYETTİR; sonuç sanık aleyhinedir. Sanık hakkında hem SİSTEMİ ENGELLEME, BOZMA, VERİLERİ YOK ETME VEYA DEĞİŞTİRME hem de BİLİŞİM SİSTEMLERİNİN, BANKA VEYA KREDİ KURUMLARININ ARAÇ OLARAK KUL…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/30657 E., 2023/10810 K., 25.12.2023 Bozma

Hesabın şifresini kırıp değiştirerek erişimi engellemek TCK m. 244/2 kapsamındadır; m. 243 olarak nitelendirmek suç vasfında hatadır

Sanık hakkında hem bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık hem de bilişim sistemine girme suçundan mahkûmiyet kurulmuştur. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık su…

Tam metni oku
Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.