Sağlık Hukuku Yargı Kararları | Türkoğlu Avukatlık Ofisi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2025/3014 E., 2026/2257 K., 21.05.2026 Onama

Estetik ameliyat eser sözleşmesidir ve yüklenici sonucu garanti eder; ancak sonuç hekimden kaynaklanmıyorsa dava reddedilir

DİKKAT: Bu kararda ONANAN hüküm bir REDDİR; sonuç hasta aleyhinedir. Karar, estetik ameliyatların hukuki niteliğini ortaya koyduğu için önemlidir: uyuşmazlık "ESER SÖZLEŞMESİ NİTELİĞİNDEKİ ESTETİK AMELİYATTAN" kaynaklanan tazminat…

estetik ameliyat eser sözleşmesi sonuç garantisi komplikasyon

Tam metni oku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2026/87 E., 2026/3186 K., 20.05.2026 Onama

Tıbbi hata bulunmasa bile aydınlatılmış onam yetersizse tazminat gerekir; hastanın bilgilendirildiğini ispat yükü hekim ve hastanededir

TIBBİ HATA BULUNMASA BİLE AYDINLATILMIŞ ONAM YETERSİZSE TAZMİNAT SORUMLULUĞU DOĞAR ve hastanın sözlü olarak bilgilendirildiğini İSPAT YÜKÜ HEKİM İLE HASTANEDEDİR. Hasta, yutma güçlüğü şikâyetiyle özel hastaneye başvurmuş, tiroit n…

malpraktis doktor hatası aydınlatılmış onam rıza

Tam metni oku

Danıştay 10. Daire, 2022/1460 E., 2025/5429 K., 19.11.2025 Onama

Kamu hastanesine karşı tazminatta bir yıllık başvuru süresi olay tarihinden işler; ceza soruşturmasının sonucunu beklemek süreyi uzatmaz

DİKKAT: Bu kararda ONANAN hüküm SÜRE AŞIMINDAN REDDİR; sonuç davacı aile aleyhinedir ve tam da bu yüzden uyarıcıdır. On haftalık hamile olan davacı, zamanında müdahale edilmediği için bebeğini kaybetmiş; aile, idarenin hizmet kusu…

malpraktis kamu hastanesi hizmet kusuru tam yargı davası

Tam metni oku

Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.