Yargı Kararları ve Emsal İçtihatlar | Türkoğlu Avukatlık Ofisi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/33208 E., 2026/5830 K., 01.06.2026 Bozma

Dolandırıcılıkta kısmi ödeme: etkin pişmanlık için mağdurun rızası sorulmalıdır

Şirket sahiplerinin dolandırıcılığı dosyasında sanıklar, katılanın zararının 32.000 TL'lik kısmını ödediklerini savunmuş; katılanın beyanı ve iki ayrı ödeme makbuzu da bunu doğrulamıştır. Yargıtay, TCK m. 168 kapsamında KISMİ ödem…

dolandırıcılık etkin pişmanlık TCK 168 kısmi ödeme

Tam metni oku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/4917 E., 2025/15428 K., 01.12.2025 Bozma

Bilişim/banka araçlı dolandırıcılıkta etkin pişmanlık: sanığa zararı gidermesi için makul süre ve ödeme yeri gösterilmelidir

Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkûm edilen sanık, mağdurun zararını gidermek istemiştir. Ancak kendisine ödeme için bildirilen IBAN'ın mağdura değil, mağd…

dolandırıcılık etkin pişmanlık TCK 168 zararın giderilmesi

Tam metni oku

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2023/17427 E., 2025/12342 K., 13.10.2025 KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN

Etkin pişmanlık için çek bedelini ödemek yetmez; kanuni ibraz tarihinden işleyecek faizle birlikte tamamen ödeme şarttır

ÇEK BEDELİNİ ÖDEMEK TEK BAŞINA ETKİN PİŞMANLIK İÇİN YETMEZ; karşılıksız kalan kısmın, kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek TİCARİ TEMERRÜT FAİZİYLE BİRLİKTE TAMAMEN ödenmesi gerekir. Sanıklar 5941 sayılı Kanuna muhalefetten …

karşılıksız çek etkin pişmanlık 5941 sayılı Kanun 6 faiz

Tam metni oku

Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.