+90 543 608 99 05 iletisim@mturkoglu.av.tr Pzt - Cum: 09:00 - 18:00 | Cmt: 09:00 - 14:00
Takip Edin:

Yargı Kararları

Yazılarımızda atıf yaptığımız kararların tam metni, künyesi ve resmî kaynak bağlantısı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2026/1560 E., 2026/1375 K., 11.03.2026 Onama

Emekli maaşına banka blokesi: takas/mahsup talimatı İçtihadı Birleştirme Kararı ile hukuka uygun sayıldı

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 21.03.2025 tarihli ve 2022/2 E., 2025/1 K. sayılı (17.07.2025 tarihli Resmî Gazete) BAĞLAYICI kararıyla, tüketici kredisi nedeniyle verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay v…

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2026/1042 E., 2026/1405 K., 11.03.2026 Bozma

İhtiyaç nedeniyle tahliye yalnızca konut ve çatılı işyerinde mümkündür: kiralananın üstün vasfı belirlenmelidir

Kiralanan taşınmazın çatılı (musakkaf) olup olmadığına göre TBK'nın konut ve çatılı işyeri kiralarına ilişkin hükümleri ya da genel hükümleri uygulanır. Karara göre ihtiyaç iddiasına dayalı tahliye davası ANCAK konut ve çatılı işy…

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2025/4509 E., 2026/1280 K., 09.03.2026 Onama

"Alıcı vazgeçerse kaporayı geri alamaz" maddesi geçersiz sözleşmede işlemez; sözleşmeyi kimin bozduğu önem taşımaz

Sözleşmede açıkça "alıcı vazgeçerse verdiği kaporayı geri alamayacaktır" yazsa bile, taşınmaz satışı resmî şekilde yapılmadığı için sözleşme geçersizse bu hüküm de geçersizdir; SÖZLEŞMEYİ KİMİN BOZDUĞU ÖNEM TAŞIMAZ ve ödenen bedel…

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2025/4083 E., 2026/1227 K., 05.03.2026 DÜZELTEREK ONAMA

Kapora kanunen bağlanma parası sayılır; "cayma parasıydı" diyen ispatla yükümlüdür ve para güncel değeriyle iade edilir

Kapora kanunen BAĞLANMA PARASI sayılır; "cayma parasıydı" diyen taraf bunu İSPATLAMAK zorundadır. Geçerli bir taşınmaz satış sözleşmesi yoksa para sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, DENKLEŞTİRİCİ ADALET ilkesiyle güncellenerek…

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/8333 E., 2026/2322 K., 05.03.2026 Onama

Avukat olmadan kollukta verilen ifade mahkemede doğrulanmazsa hükme esas alınamaz: beraat onandı

DİKKAT: Bu kararda ONANAN hüküm bir BERAAT kararıdır; sonuç sanık lehinedir. Sanık kollukta müdafi olmaksızın verdiği beyanda eserleri "3-5 gündür" üzerinde taşıdığını söylemiş, mahkemedeki savunmasında ise kolluk beyanını kabul e…

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2024/12254 E., 2026/2080 K., 24.02.2026 Onama

Kusur raporu "oluşa uygun ve denetime elverişli" olmalıdır: yayaya çarpan tespit edilemeyen araç

Trafik kazası tazminatında hükme esas alınan kusur raporunun kazanın oluş biçimine uygun ve denetime elverişli olması aranır. Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarptığı yayanın sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde,…

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2025/8946 E., 2026/1734 K., 19.02.2026 İADE

İhlal kararıyla yerel mahkeme kararı kaldırıldığında önceki Yargıtay kararı da dikkate alınmaz; yeni karar istinafa tabidir

Karar, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının önceki yargı kararları üzerindeki etkisini açıklamaktadır. Daireye göre ihlal kararıyla YEREL MAHKEMENİN VERDİĞİ KARAR KALDIRILDIĞI İÇİN, kaldırılan kararın temyizine ilişkin YARGITAY KA…

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2025/3373 E., 2026/906 K., 19.02.2026 Onama

Terekenin ölüm tarihinde borca batık olduğu tespit edilince mirasın hükmen reddi kabul edilir

Murisin borcu bulunduğu ve aktif malvarlığının olmadığı iddiasıyla açılan mirasın hükmen reddi davasında davalılar (alacaklılar ve Hazine), davanın ÜÇ AYLIK süre içinde açılmadığını ve mirasçıların mirası kabul anlamına gelen davr…

Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.