+90 543 608 99 05 iletisim@mturkoglu.av.tr Pzt - Cum: 09:00 - 18:00 | Cmt: 09:00 - 14:00
Takip Edin:

Yargı Kararları

Yazılarımızda atıf yaptığımız kararların tam metni, künyesi ve resmî kaynak bağlantısı

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2026/3151 E., 2026/3492 K., 29.06.2026 Onama

Paydaş payını üçüncü kişiye satarsa önalım hakkı doğar; ancak fiili taksim ispatlanırsa önalım davası reddedilir

DİKKAT: SONUÇ ÖNALIM HAKKINI KULLANMAK İSTEYEN PAYDAŞIN ALEYHİNEDİR ve tam da bu yüzden sınır gösterici niteliktedir. Davacı paydaş, davalının diğer paydaşlardan pay satın aldığını, satış bedelinin ÖNALIM HAKKINI ÖNLEMEK AMACIYLA …

Tam metni oku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2025/4905 E., 2026/3167 K., 12.06.2026 Onama

Binayı ben yaptım iddiası, derdest bir ortaklığın giderilmesi davası yoksa tespit davasıyla ileri sürülemez

ORTAK TAŞINMAZDAKİ BİNAYI KİMİN YAPTIĞI (MUHDESATIN AİDİYETİ) SIK BİR ÇEKİŞMEDİR. Olayda kardeş olan iki paydaştan biri, üç katlı yapının ilk iki katını kendisinin yaptırdığını ileri sürerek giriş kat dairesinin KENDİSİNE AİT OLDU…

Tam metni oku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2023/19861 E., 2026/6621 K., 08.06.2026 KANUN YARARINA BOZMA

Doğrudan mernis adresine yapılan tebligat usulsüzdür; başvuru süre yönünden reddedilemez

İdari para cezası tutanağı USULSÜZ TEBLİĞ EDİLMİŞSE on beş günlük başvuru süresi işlemeye başlamaz; başvurunun süre yönünden reddi hukuka aykırıdır. Olayda 5403 sayılı Kanun'a muhalefetten 256.779,00 TL idari para cezası uygulanmı…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/38982 E., 2026/5954 K., 03.06.2026 Onama

Bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç kılınması suretiyle dolandırıcılık: mahkûmiyetin onanması ve dava zamanaşımı

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (TCK m. 158/1-f) suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü; yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve cezanın kan…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2026/3859 E., 2026/3013 K., 01.06.2026 TETKİKSİZ İADE

İhlal kararından sonra mahkeme önce yeniden yargılama yapmalıdır; dosya işlem yapılmadan Yargıtaya gönderilemez

Anayasa Mahkemesinin 28.01.2026 tarihli ihlal kararının hüküm fıkrasında dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine iletilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; ancak aynı bentte YENİDEN YARGILAMA YAPILMASI GER…

Tam metni oku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/33208 E., 2026/5830 K., 01.06.2026 Bozma

Dolandırıcılıkta kısmi ödeme: etkin pişmanlık için mağdurun rızası sorulmalıdır

Şirket sahiplerinin dolandırıcılığı dosyasında sanıklar, katılanın zararının 32.000 TL'lik kısmını ödediklerini savunmuş; katılanın beyanı ve iki ayrı ödeme makbuzu da bunu doğrulamıştır. Yargıtay, TCK m. 168 kapsamında KISMİ ödem…

Tam metni oku
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2025/3014 E., 2026/2257 K., 21.05.2026 Onama

Estetik ameliyat eser sözleşmesidir ve yüklenici sonucu garanti eder; ancak sonuç hekimden kaynaklanmıyorsa dava reddedilir

DİKKAT: Bu kararda ONANAN hüküm bir REDDİR; sonuç hasta aleyhinedir. Karar, estetik ameliyatların hukuki niteliğini ortaya koyduğu için önemlidir: uyuşmazlık "ESER SÖZLEŞMESİ NİTELİĞİNDEKİ ESTETİK AMELİYATTAN" kaynaklanan tazminat…

Tam metni oku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2026/87 E., 2026/3186 K., 20.05.2026 Onama

Tıbbi hata bulunmasa bile aydınlatılmış onam yetersizse tazminat gerekir; hastanın bilgilendirildiğini ispat yükü hekim ve hastanededir

TIBBİ HATA BULUNMASA BİLE AYDINLATILMIŞ ONAM YETERSİZSE TAZMİNAT SORUMLULUĞU DOĞAR ve hastanın sözlü olarak bilgilendirildiğini İSPAT YÜKÜ HEKİM İLE HASTANEDEDİR. Hasta, yutma güçlüğü şikâyetiyle özel hastaneye başvurmuş, tiroit n…

Tam metni oku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2026/177 E., 2026/3229 K., 20.05.2026 Onama

Haksız itirazın bedeli: likit alacakta asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkâr tazminatı

DİKKAT: Bu kararda ONANAN hüküm BORÇLU ALEYHİNEDİR; itirazı haksız bulunmuş ve tazminata mahkûm edilmiştir. Kiraya veren, ödenmeyen kira bedelleri için başlattığı takibe itiraz edilmesi üzerine İTİRAZIN İPTALİ davası açmıştır. İlk…

Tam metni oku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2026/2038 E., 2026/2733 K., 14.05.2026 Onama

Mirasçıların bir kısmı satışa karşı çıksa da aynen taksim mümkün değilse ortaklık satış yoluyla giderilir

BU KARAR, "MİRASÇILARDAN BİRİ SATMAK İSTEMİYOR" DURUMUNUN TAM KARŞILIĞIDIR. Davacı, 13 parça taşınmaz üzerindeki ortaklığın SATIŞ suretiyle giderilmesini istemiş; duruşmaya katılan davalılardan BİR KISMI SATIŞI KABUL ETTİĞİNİ, BİR…

Tam metni oku
Bilgilendirme: Bu arşivde yalnızca yazılarımızda fiilen atıf yaptığımız, tam metni okunarak doğrulanmış kararlar yer alır. Karar metinleri Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat Bilgi Sistemi'nin kamuya açık içtihat servisinden alınmış olup taraf bilgileri kaynakta anonimleştirilmiştir. Kararlar hukuki tavsiye niteliği taşımaz.